La dernière mise à jour sur cette page a été effectuée le 11 octobre 2019 à 18h26 heure de Pékin, 12h26 heure de Paris.
Je respecte sincèrement les journalistes.
Certaines personnes m'ont, par le passé, posé la question à savoir si mes accusations visant le groupe McDonald's et leurs dirigeants étaient vraies, alors pour quelles raisons la presse n'en parlait pas?
Je ne peux pas répondre à cette question car c'est une question qui devrait être posée aux journalistes, pas à moi. Personnellement, je ne comprends pas car j'estime qu'il s'agit là d'une affaire d'intérêt général.
En effet, on peut désormais qualifier le groupe McDonald's d'organisation criminelle. Comme toute organisation criminelle, McDonald's a causé un tort incroyable à l'économie.
Par organisation criminelle, je l'entends au sens de la Convention de Palerme. Même si la criminalité organisée par le biais d'escroqueries à la loterie n'est pas la forme la plus courante de criminalité financière, elle reste néanmoins une forme de criminalité grave.
Les escroqueries du groupe McDonald's sont subtiles, certes, mais très réelles. Elles peuvent être démontrées, pour plusieurs d'entre elles, par le biais des mathématiques. Il s'agit là d'une forme de fraude par marketing de masse.
Les criminels en col blanc, Steve Easterbrook, Nawfal Trabelsi, leurs acolytes comme par exemple leurs avocats ou les propriétaires des franchises ou toute autre personne ayant pris part à ces escroqueries, doivent tous se faire arrêter! Aussi, il faut appeler un chat un chat. Dire que ce n'est que de la délinquance financière, d'un point de vue purement juridique, c'est peut-être vrai, mais dans le sens courant du terme, c'est un euphémisme qui arrange bien McDonald's. INTERPOL le dit, c'est de la criminalité financière! La Convention de Palerme le confirme : c'est de la criminalité organisée! Il faut arrêter d'utiliser des euphémismes pour décrire des faits aussi graves.
L'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime a publié ce recueil d'affaires de criminalité organisée. L'escroquerie à la loterie n'y est mentionnée qu'une seule fois mais elle est mentionnée.
Donc oui! Des Ministres, des Magistrats, des Avocats, ils peuvent tous être des cibles de la criminalité organisée. Bien évidemment, pour une organisation criminelle telle que McDonald's, c'est beaucoup plus facile de s'attacher les services de ces personnes car l'entreprise jouie d'une certaine renommée en termes d'image. Mais ça reste une organisation criminelle.
Il s'agit là d'une affaire incroyable, certes, je suis d'accord, mais c'est malheureusement une histoire vraie.
Je précise néanmoins qu'en 2015, j'avais écrit à 5 quotidiens américains et 2 m'ont répondu. Le New York Times et le Wall Street Journal. Le New York Times avait enquêté un petit peu à l'époque. Le Wall Street Journal pas trop j'ai l'impression mais je peux me tromper.
En France, il y a également L'Express qui m'a répondu.
Peut-être n'ai-je pas exposé l'affaire de façon suffisamment claire à l'époque. Peut-être est-ce de ma faute car j'aurais dû mieux expliquer les choses. Oui, peut-être qu'il faut que j'apporte encore plus de clarté à mes explications. C'est ce que je vais essayer de faire très bientôt.
Mais je le dis et je le répète, cette affaire d'escroquerie est très réelle.
Pour aider les journalistes, les magistrats et les enquêteurs à y voir plus clair, je vais essayer de faire une liste des points auxquels il faut faire très attention. Je vais rédiger une liste des pièges que McDonald's ou leurs représentants comme par exemple l'avocat Monsieur Por (j'omets intentionnellement le titre de civilité de Maître car j'estime qu'il a commis un délit) du cabinet Allen & Overy pourraient utiliser pour vous induire en erreur.
Par exemple, je vais faire une liste des arguments subtilement fallacieux que McDonald's, ou les personnes travaillant directement ou indirectement pour le compte de McDonald's, utiliseront pour tromper la vigilance des journalistes. Je tiens à vous donner un exemple dès à présent :
SOYEZ ATTENTIFS AUX DEUXIÈME ET TROISIÈME PARAGRAPHES de la page n°2. Vous constatez qu'elle ne dit pas DOUBLE VIGNETTE GAGNANTE MAIS DOUBLE VIGNETTE. Elle omet malicieusement l'adjectif qualificatif GAGNANT. Et ça change tout.
Mais dans tous les cas, si vous lisez attentivement cette page https://www.francoismolins.com/fr/lettres-ouvertes/1/escroquerie-mcdonalds-1-chance-sur-4-faux-1-chance-sur-8-en-realite, vous devriez comprendre que quand bien même l'aléa de McDonald's aurait-il été correctement formulé, ça aurait été illégal de toute manière et c'est un point absolument crucial! DANS TOUS LES CAS, ÇA AURAIT ÉTÉ ILLÉGAL! Il est crucial de le comprendre car assumer qu'ils auraient simplement commis une erreur de formulation serait faux car quand bien auraient-ils correctement formulé l'aléa, ça aurait été illégal.
C'était réellement une escroquerie d'un machiavélisme démoniaque et ce n'est pas une exagération que de l'affirmer. Lisez ici quelques témoignages de victimes.
ATTENTION : ces deux derniers emails, pris hors contexte, vous n'allez peut-être pas les comprendre. J'aurais aimé rajouter plus de documents dès aujourd'hui mais je suis vraiment fatigué ce soir, aussi bien physiquement que psychologiquement. Donc demain peut-être (lundi 7 octobre 2019).
AVERTISSEMENT : il faut que je classifie ces pièces de façon chronologique. Je souhaite expliquer en détails l'importance de ces échanges. Mais pour résumer, la direction américaine ne pouvait pas ignorer ce qu'il se passait en France. L'avocat Éric Andrieu ne pouvait pas être idiot au point de ne pas comprendre. A-t-il lourdement fauté? Se protégeait-il? Je vais tenter de répondre à ces questions-là. Les fraudes de McDonald's peuvent être démontrées mathématiquement. Mais surtout, je pense qu'Éric Andrieu pourrait ne pas être le deuxième avocat mandaté par Malcolm Hicks. Si vous lisez attentivement mon avertissement aux dirigeants américains, je leur explique très clairement qu'il se pourrait que leurs avocats en France aient merdé.
Emails addressés à Thomas Andrieu alors qu'il était le directeur de cabinet du Ministre de la Justice Jean-Jacques Urvoas. Je précise que quand j'ai rédigé ce document dans lequel j'explique en détails les fraudes de 2016, je ne pensais pas, après avoir effectué quelques vérifications, qu'il pouvait exister un lien entre lui et Éric Andrieu. Je m'interrogeais cependant sur l'avocat Éric Andrieu du cabinet Péchenard et ses liens avec certaines personnes. Plus tard, je m'interrogerai de nouveau à savoir s'il existe un lien entre Éric Andrieu et Thomas Andrieu. Mais je finirai par découvrir qu'il existe un lien indirect entre Thomas Andrieu et Xavier Bertrand par le biais de son épouse qui fut la directrice de cabinet de Xavier Bertrand. Or, Xavier Bertrand est proche de McDonald's. Le porte-parole du Ministère de la Justice, Pierre Januel, finira par affirmer, mais seulement après que je découvre que l'épouse de Thomas Andrieu fut la directrice de cabinet de l'ancien Ministre de la Santé, qu'il n'y a aucun lien entre Thomas Andrieu et Éric Andrieu, esquivant ainsi la nouvelle question que je posais.
Document rajouté le 2019-10-10 à 19h28 heure de Pékin :2016-04-26-01h27-email-a-Thomas-Andrieu_Redacted.pdf. C'est l'une des premières fois que j'ai tenté de contacter le Ministre de la Justice. De mémoire, il était impossible, à l'époque, d'écrire au Ministre directement. Pour être précis, on pouvait envoyer un email mais on recevait un message d'erreur en retour (je l'ai retrouvé, le voici : "Échec de la remise pour ces destinataires ou groupes : jean-jacques.urvoas@justice.gouv.fr Votre message ne peut pas être remis parce que la remise à cette adresse est restreinte."). Mais il était possible d'écrire aux personnes travaillant au sein du cabinet. J'avertis d'ailleurs Thomas Andrieu d'un problème technique qui m'empêche d'utiliser le formulaire en ligne présent sur le site du Ministère de la Justice. Précision importante : en 2016, je n'ai pas voulu écrire au Ministre de la Justice pour parler de l'affaire McDonald's mais d'une autre affaire. Tiens, je vais envoyer l'email en question à Cédric Villani.
Document rajouté le 2019-10-10 à 19h28 heure de Pékin :2017-01-25-16h23-confirmation-imperative_Redacted.pdf. Je rappelle à Thomas Andrieu que le délit d'escroquerie en bande organisée visant les mineurs est un délit puni de 10 ans d'emprisonnement. En raison de la gravité des faits, je demande à ce que ce soit le Ministre de la Justice en personne, Jean-Jacques Urvoas, qui me confirme qu'il n'y a aucun lien entre Thomas Andrieu et l'avocat de McDonald's Éric Andrieu du cabinet Péchenard. Bien entendu, à l'époque, je ne pouvais pas savoir que le Ministre finirait par la suite par être condamné par la Cour de justice de la République.
Document rajouté le 2019-10-10 à 19h28 heure de Pékin :2017-02-22-23h22-Confirmation-d-un-lien-indirect-entre-Thomas-Andrieu-et-McDonalds_Redacted.pdf. Commentaire : je mentionne la modification de la prescription des infractions occultes. Si vous ne vous rappelez pas de quoi il s'agit, vous pouvez lire cet article de la chaîne parlementaire à ce sujet. Sauf erreur, je crois me souvenir avoir averti plusieurs personnes sur ce point. Je suis relativement certain que plusieurs infractions liées à des loteries publicitaires organisées par McDonald's ont été prescrites lors de la modification de la prescription.
Je tiens à dire quelque chose. Il faut bien comprendre que je ne suis pas contre Cédric Villani, au contraire. Peut-être que Philippe Mouricou ne faisait que son job. Mon soutien à Cédric Villani est sincère. Je l'ai expliqué à certains journalistes à qui j'ai écrit. Je vais expliquer de nouveau mais sans donner son nom car je ne sais pas s'il serait d'accord que je le mentionne publiquement dans le cadre de cette affaire :
Il y a une vingtaine d'années, mon frère était étudiant à Louis le Grand en classe préparatoire scientifique. Par la suite, j'entrerai en contact avec l'un de ses camarades de classe de l'époque dont j'avais entendu parler. C'était un génie. Il a fait une très forte impression sur moi pour différentes raisons. Il me fait penser à Cédric Villani. J'imagine que c'est parce que j'avais une excellente impression de lui, que j'ai toujours d'ailleurs, que j'ai une impression positive de Cédric Villani. J'imagine que j'apprécie, entre autres, les femmes et les hommes de science.
Cet ancien camarade de classe de mon frère, Cédric Villani le connaît. Il sait qui il est.
Maintenant, bien sûr, je peux me tromper et il m'est arrivé d'être naïf par le passé. Mais Villani, j'ai envie d'y croire. Si Cédric Villani ne veut pas répondre à des questions mathématiques simples, je ne lui en voudrai pas. Je le lui ai dit d'ailleurs.
Est-ce que ça en dirait long sur la crainte que peut inspirer une organisation criminelle (=> Définition d'une organisation criminelle sur le site AuxJournalistes.com) telle que McDonald's Corporation? Je ne sais pas. Mais ce serait totalement injuste de faire porter le chapeau à Monsieur Villani parce qu'il ne souhaite pas répondre à des questions mathématiques simples.
Et pour ne pas être totalement hypocrite, posez-vous la question, chers journalistes, à savoir si vous avez réellement besoin que Monsieur Villani vous explique le problème décrit ici : https://www.francoismolins.com/fr/lettres-ouvertes/1/escroquerie-mcdonalds-1-chance-sur-4-faux-1-chance-sur-8-en-realite. Je suis relativement certain que depuis la mise à jour effectuée récemment, vous devez déjà mieux comprendre la différence entre double vignette et double vignette gagnante. Et je pense que vous comprenez également que dans tous les cas, la pratique aurait été illégale.
Vous pouvez poser la question à Cédric Villani, mais vous devriez également poser la question au pôle financier du parquet de Paris, ou encore à la DGCCRF, ou encore à Madame Belloubet, ou encore à Monsieur Le Maire. Vous pouvez même poser la question au Premier Ministre directement, même en off, prenez la température.
Monsieur Mouricou, qui je le rappelle est le directeur de la communication de campagne de Cédric Villani et qui voulait que je ferme mon site CedricVillani.fr m'a laissé un message privé vendredi dernier sur Twitter en disant je cite : "Bonjour, on commence à avoir pas mal de demandes de journalistes qui souhaitent connaître notre point de vue sur l’affaire et nous interrogent sur votre identité." Je le remercie au passage de ne pas m'avoir demandé, voire menacé, pour la énième fois de faire fermer mon site. Pour répondre aux journalistes vis-à-vis de mon identité : envoyez-moi un email à presse@justice-pour-tous.org et je vous envoie mes pièces d'identité. Vous souhaitez des clarifications? Je vous répondrai avec une précision chirurgicale. Mais à ce jour, je n'ai reçu aucune demande. Alors pourquoi est-ce que je reçois ce message de Monsieur Mouricou?
Jusqu'à présent, les dirigeants de McDonald's ont eu des nerfs d'acier. Ça ne va pas durer je pense.
Vous pouvez m'écrire à presse@justice-pour-tous.org si vous êtes journaliste et que vous souhaitez vérifier mon identité.
Other related websites:
WARNING : some of the websites listed below can be non-official websites about given people or institutions. I assume that you will be smart enough to understand which ones are official websites and which ones aren't. For example, the website Christopher-Asher-Wray.com is of course a non-official website about Mr. Wray who is the currently serving as the director of the F.B.I. and the website Federal-Bureau-of-Investigation.com is a non-official website about the Federal Bureau of Investigation. I will try to clarify things further when I have time.
ToJournalists.com : open letters to journalists. Some people have questioned me as to why the media haven't published any stories about my claims that multiple frauds have been committed by McDonald's in respect of their sweepstake McDonald's Monopoly. I don't know why the media have, so far, declined to write a story about it. I am hoping that by writing to journalists and publishing my communications to them under the form of open letters, maybe some of them will start to seriously investigate my claims. I know that if they investigate seriously, they will end up realizing that McDonald's has indeed committed multiple counts of aggravated fraud. I don't have the right to tell journalists what they should or should not write. But I have the right to show the people that I've actually tried to warn the media about this story which I believe to be a Pulitzer Prize story.
APulitzerPrizeStory.com : if journalists are concerned about publishing a story regarding the multiple frauds McDonald's has committed over the years, then, I will tell the story myself. I believe it's a Pulitzer Prize story, hence the name. The fraud in itself is not very interesting. (Actually, as a matter of fact, it) is very interesting. What's really surprising is how McDonald's has succeeded in defrauding so many people, for so many years, in so many countries, without ever getting caught. One of the reason, I believe, is that people can have extremely strong biases. But I also believe there might be another reason: either the French authorities are dangerously incompetent, or they have been corrupted.
McDonaldsCorruption.com : either the French authorities are dangerously incompetent, or they have been corrupted. It's important not to be naive. The question whether some people have been corrupted in France must seriously be investigated.
McDonaldsBankruptcy.com : I believe that if the Rule of Law is respected, McDonald's Corporation is currently, virtually, bankrupt.
MCDstockInvestors.com : I believe McDonald's has committed multiple counts of fraud. I am 100 percent positive that they have committed fraud in France. I am 100 percent sure because it's a mathematical truth: they lied on the odds of winning. As for the other countries, I prefer not to speculate for now. However, it's not uninteresting to note that after I've sent a formal notice to McDonald's USA and McDonald's Corporation, it seems, if I am not mistaken, that the McDonald's Monopoly sweepstake stopped being organized in the United States. Is there a relation between this formal notice and the fact they seem to have ceased organizing their scam in the United States? Who knows? I intend to send formal notices to investors in McDonald's stock. It's illegal to knowingly finance a criminal enterprise. I therefore need to clearly make them understand why McDonald's is a criminal enterprise. I now believe that RICO charges could be brought against McDonald's Corporation, their executives and also possibly against the members of the board of the directors.
CedricVillani.fr : I've begged Mr. Villani, recipient of the Fields Medal and currently a member of the French Parliament, to confirm my statement that the claim of McDonald's, that consumers had 1 chance out of 4 per sticker to win instantly, was false. One of his staff people answered me that if they can, they will do something. I know he can do something. Therefore I know he will do something. I believe it's only a matter of time. I know it's a big thing to ask but I have faith in him. Please understand that it's not necessary to be a math genius to understand that the claim of McDonald's France, that consumers had 1 chance out of 4 per sticker to win instantly, is a lie and therefore a fraud. Anyone can understand this mathematical problem which is related to the field of probabilities. But not everyone will have the courage to state publicly that the statement McDonald's made was false.
FrancoisMolins.com : François Molins used to be Paris' Public Prosecutor. This website must be updated. However, if you speak French, you can already understand the fraud McDonald's has committed by falsely claiming consumers had 1 chance out of 4 per sticker to win a prize instantly. It was a lie. They only had 1 chance out of 8 per sticker. What was written on the fine print in France wasn't that consumers had 1 chance of 8. No. It was written consumers had 1 chance out of 2. Journalists can ask Fields Medal recipient Mr. Cédric Villani whether I am right or wrong. Like I said, I have faith in his integrity and I believe that if asked, he will confirm that what I am saying is the truth.
NicoleBelloubet.com : open letters that I was supposed to address to the French Minister of Justice Ms. Belloubet when she was still a minister. For the records, I am questioning her integrity. Multiple legal documents have been doctored by magistrates or court clerks. Either way, the serious crimes of doctoring a public document have been committed. I've warned Ms. Belloubet. If she failed to act, charges could be brought against her for failing to report a serious crime.
Macron-Emmanuel.com : open letters that I will address to the President of France Mr. MACRON. Ultimately, I intend to raise the question as to whether article 432-1 of the French penal code could apply to the French President. I know that theoritically, it's possible. What about in practice? I really want to believe that he is a good man but just the same way I am starting to question Ms. Belloubet's integrity, I am also starting to question Mr. Macron's integrity. I simply can't fathom why the French authorities are so reluctant to open a criminal investigation.
McDonaldsCorruption.com : I am seriously wondering whether McDonald's has succeeded, somehow, I don't know how but somehow, to corrupt French officials. McDonald's has committed multiple counts of aggravated fraud in France. I am under the strong impression that McDonald's is currently being given a free pass at breaking the law.
Christopher-Asher-Wray.com : I will ask the Director of the F.B.I., Mr. Christopher Wray, to open an investigation into the aggravated frauds McDonald's Corporation has knowingly committed in Europe. I believe RICO charges could be brought against McDonald's Corporation.
WalterJayClayton.com : I believe McDonald's Corporation has defrauded investors. I will address open letters to the Chairman of the S.E.C., Mr. Jay Clayton.
Steve-Easterbrook.com : open letters to the CEO of McDonald's Corporation. I believe I've already made it impossible for Mr. Easterbrook to claim plausible deniability. I believe he should be arrested. Steve Easterbrook has been fired.
Kempczinski.com : Mr. Easterbrook has been fired. I now intend to send a formal notice to the new CEO of McDonald's Corporation. I want to formally warn him about the aggravated frauds McDonald's Corporation has knowingly committed in, among other places, Europe.
ECtHRwatch.org : I will list all the cases I file with the European Court of Human Rights.
Robert-Spano.com : open letters to Mr. Róbert Ragnar Spanó, President of the European Court of Human Rights.
Linos-Alexandre-Sicilianos.com : open letters to Mr. Linos-Alexandre Sicilianos, former President of the European Court of Human Rights.
Angelika-Nussberger.com : open letters to Angelika Nußberger, former Judge of the European Court of Human Rights.
France-v-McDonalds.org : McDonald's has committed multiple counts of frauds in France. Despite the multiple warnings I've sent to the executives of McDonald's France, they kept defrauding consumers. This website, France-v-McDonalds.org, needs a long overdue update. Currently, it quickly explains the fraud McDonald's has committed in 2017 in France.
McDoEscroc.com : the frauds McDonald's France committed in France in 2016. A more detailed document, a 54 pages PDF, explaining the 2016 fraud in details, can be downloaded on Justice-pour-tous.org.
CedricVillani.fr : I've begged Mr. Villani, recipient of the Fields Medal and currently a member of the French Parliament, to confirm my statement that the claim of McDonald's, that consumers had 1 chance out of 4 per sticker to win instantly, was false. One of his staff people answered me that if they can, they will do something. I know he can do something. Therefore I know he will do something. I believe it's only a matter of time. I know it's a big thing to ask but I have faith in him. Please understand that it's not necessary to be a math genius to understand that the claim of McDonald's France, that consumers had 1 chance out of 4 per sticker to win instantly, is a lie and therefore a fraud. Anyone can understand this mathematical problem which is related to the field of probabilities. But not everyone will have the courage to state publicly that the statement McDonald's made was false.
